LES GUERRES DÉTRUISENT, ENDETTENT ET TUENT
Les achetables pour un job et n peu d’argent ??????? Voici les dangereux !
LONDRES ET SES MAFIAS, SES ARMÉES, SES MOTARDS……
Il a existé et existe encore des sociétés illogiques qui ont imposé et imposent encore à la jeunesse une éducation absurde sans rapport avec la vie, et une vie de luttes permanentes pour tous.
Premièrement, sachez qu’il existe UN GOUVERNEMENT MONDIAL depuis le 5ième siècle où deux super puissances se sont unies pour le former. Mais ils se font ‘’secrets’’ pour ne jamais être ciblés comme coupables de quoi que ce soit (les ‘’irresponsables’’).
C'est le métier des militaires que de DIVISER POUR REGNER, un pays joue au méchant et l'autre tente de se défendre et c'est comme cela qu'ils manipulent l'Humanité pour nous rendre docile et pour qu'on accepte tout ce que Londres décide
Méfiez-vous de tous militaires, ce sont tous des traîtres car ils ne font Allégeances qu’à leurs supérieurs hiérarchiques et non à nous populations
=================
Londres a emprisonné les JUIFS en leur créant un prétendu Pays (Israël)
Israel comme prison ds juifs
C'était l'Entente Internationale Secrète des gagnants britanniques sur les Juifs.
Et ainsi, en les enfermant dans un pays qu'ils croient être le leur: la Famille Allemande royale d'Angleterre peut les surveiller voire constamment les mettre en guerre avec leurs voisins.
La ruse des militaires britanniques géopolitiquement se rie de nous tous tellement ces dirigeant du Royaume-Uni se fou de notre gueule mondialement
Et les agens spéciaux créés par Londres et appelés SIONISTES étaient là pour les contrôler
Non, ne pensez pas que l'Angleterre qui a exterminé 6 millions de Juifs à l'aide de son Commerce Internationale (GM, FORD, ESSO, ALCAN....) aurait après cette guerre donné comme cela un pays aux Juifs comme pour se faire pardonner alors qu'ils ont cherché bestialement à tous ls exterminer (fours crématoires, empoisonnements, expériences médicales sur eux.....): non jamais!
Et nous, populations de la terre, naïvement, ne voyons rien, ils peuvent si facilement nous bernés puisqu'on leur fait toujours confiance..... Ils n'ont qu'à jouer aux ''bons'', qu'à nous parler gentiment et ont les croit tout le temps.
L'ignorance et la crédulité peuvent devenir des complices, des complices des meurtriers. Ne jouez plus à l'autruche et aux aveugles et aux sourds: écoutez et regardez avec les yeux du coeur.
Et ce système sait très bien se reproduire par l'Éducation capitaliste et nous enseigner dès notre enfance à le défendre férocement...... Ne défendons plus nos chaînes et nos maîtres, déprogrammons-nous des histoires des gentils Princes/Princesses, non, ils n'ont jamais été gentils, ils se sont toujours foutus de leurs peuples.... Que nos SCÉNARISTES et nos CINÉASTES inventent des contes où les populations de la terre apprennent à passer à autres choses que des problèmes d'argent, à tous se sécuriser financièrement, à s'entraider et
Les dynasties de Rothschilds-banquiers de Londres; des Rockefeller-financiers de Londres, des Bush-fabriquants-de-guerres de Londres, des……
Les Banquiers internationaux de la REINE et de la Couronne d’Angleterre ont financé et cautionné les Napoléons, Hitler, Lénine, la Guerre Anti-Terroriste de la dynastie des Bushs, …
Londres, aristocrates, a besoin de ces pays de prolétaires (russie, Japon, Chine….) comme ‘’bras’’ et labour cheap à remplir ses coffres et fabriquer ses armes et navires de guerres
A considérer….. Les Romains, qui, avec César, en 55 et 54, pénètrent en Grande-Bretagne, et vont la baptiser Albion, du fait des falaises blanches des côtes de Douvres, insistent surtout, ainsi Tacite, sur la « barbarie » des habitants, et sur leur désunion.
AUCUNE BLESSURE DE GUERRE N’EST PIRE QUE CELLE QU’IL FAUT AVOIR POUR DÉCIDER DE S’ENRÔLER DANS L’ARMÉE
Les guerres ont développé des inversions.
FORD, GENERAL MOTORS, GENERAL ELECTRIC, GENERAL ATOMIC
ANTHRAX VIENT DES COMPAGNIES MINIÈRES
l’homosexualité des Chevaliers du Graal
Les guerres ne sont jamais rentables.
Calculez intelligemment
Si une seule personne, celle qui vend les armes, s’enrichit et que toutes les populations s’endettent à reconstruire les villes saccagées : alors on peut certifier que les guerres nous ruinent toujours tous pour des générations et des générations de haines et brisées.
Tout ce qu’ils savent faire lorsqu’ils reviennent amputés de leurs guerres c’est de tenter de la justifier…..
Mais qui d’entre ces estropiés oseront regarder la vérité en pleine face et avouer qu’ils ont malencontreusement participés volontairement ou involontairement ou sans connaissances de tous les faits et que maintenant ils dénoncent toutes guerres et, que leurs ‘’Je me souviens’’ est pour cesser toutes guerres et non plus pour se vanter d’avoir contribués à ces massacres au service d’oligopoles et puissances mondiales militaro-pharmaco-anco anglo…..
Les populations sont des cobayes pour les chercheurs militaires.
La guerre ? Ils ne font plus la guerre : ils détruisent l’ennemi sans guerroyer et simplement en l’empoisonnant avec des gaz chimiques. Ils n’ont donc plus besoin de soldats en réalité!
Nous sommes maintenant mieux équipés pour détruirent des populations sans avoir à utiliser de bombes ni d’armées : nous avons les armes bactériologies et chimiques que l’on peut inoculer par air et dans les aliments, et cela sans risquer la vie d’un seul soldat tout en étant à l’abri de tout soupçon.
Quelques empoisonneurs suffisent pour tuer des milliers de soldats. On a donc plus besoin de soldats en réalité si ce n’est que pour faire de la propagande militaire et intimider les populations en y vivant simplement.
Ils n’ont pas besoin d’éliminer (de tuer sans éveiller les soupçons) les gens qui les dérangent : ils n’ont qu’à les infecter en les intoxiquant (aliments infectés ou vapeurs chimiques dans l’air) pour en faire des malades affligés de DOULEURS CHRONIQUES à vie. C’est terrible ce que les espions militaires sont amenés à faire aux ‘’défenseurs des peuples et éveilleurs de conscience’’. Et ces agents chimiques ou biologiques qui rendent des Humanistes invalides à vie ; il faut savoir quels seraient les éléments inoculés au départ sinon il est impossible de les déceler voire très difficile.
La menace militaire est sur tous.
Ils guerroyaient en rendant malades, en coupant les vivres, en empoisonnant des population entières.
L’apparition de grandes épidémies n’est pas étrangère à la nature insalubre des Villes d’autrefois et à l’alimentation carnée chez l’humain fruito-végétarien, et même à des choix de Pouvoirs et de Gouvernes tel d’éliminer des gens et des populations donnés par tous les moyens : que ce soit par des guerres ou en les empoisonnant ou les rendant malades.
En 1943 et 1944, les Etats-Unis d’Amérique avaient déjà étudié douze mille produits chimiques et en avaient sélectionné sept mille comme possibles armes de guerre… d’ailleurs, en 1945, un crime prémédité contre l’humanité est étudié en vue de détruire les rizières autour des grandes villes du Japon. Ces produits chimiques étaient les précurseurs des Agents chimiques utilisés au Viêt-nam.
Dans le cas de conflits prolongés, il pourrait être tentant d’utiliser de telles cultures pour répandre des molécules nocives, induisant par exemple des cancers ou des diminutions de fonctions vitales comme la fertilité chez les Hommes ou les animaux, ou encore en introduisant la fragilité d’une culture qui pourrait conduire à sa destruction complète. De tels “outils guerriers” pourraient aisément être introduits dans les stocks de semences, grenier alimentaire d’un pays. Une telle action peut être simplement effectuée sous couvert de distribution d’aide alimentaire.
Dans le contexte de la guerre froide, dit Mueller : « Si Staline envahissait l'Europe… une petite maladie ici et là aurait éliminé ses hordes en laissant tout intact. Du reste, une petite bouteille de germes est tellement meilleur marché qu'une bombe atomique, n'est-ce pas ? Pourquoi voulez-vous tenir dans votre main plus de soldats que Staline pouvait sans doute en commander. Vous n’aurez pas à les nourrir ni à les vêtir, ni à les fournir en munitions. D'autre part, la menace de guerre… fait des merveilles… pour l'économie. » (108)
GAZ NEURO-TOXIQUES créent plusieurs sortes de maladies et la mort si voulue.
Dans la guerre micro-biologiques des États Conquérants contre les Populations de la Terre et leurs groups de défense.
La première attaque chimique massive employé avec succès lors de la Première Guerre mondiale eu lieu le 22 avril 1915, près d’Ypres par l'armée allemande. La vapeur de chlore envoyé sous forme d'un nuage dérivant sur les lignes alliées était émise à partir de bouteilles d'acier ouvertes sur place. L'attaque fit environ 10 000 victimes (morts ou hommes hors de combat). À la fin du conflit, l’utilisation de plus de 100 000 tonnes de produits toxiques aura causé la mort de plus de 90 000 soldats. Mais il s'avère que la France avait mené des recherches secrètes avant la Grande Guerre sur le sujet et avait employé ponctuellement du gaz lacrymogène non-léthal sans succès dans des projectiles nommés engins suffocants.
Face à cette menace de guerre chimique, la communauté internationale signe le protocole de Genève, le 17 juin 1925. Cet accord entraîne la prohibition des gaz asphyxiants ou toxiques et des moyens bactériologiques lors des conflits armés.
Ils ont remplacé le sympathique arsenic de nos grands-mères par des neurotoxiques qui tuent par simple contact ou qui invalident à la vie la pauvre personne qui en est atteinte et qui ne saura jamais l’origine criminelle et militaire de ses maux.
Enfin, le curare paralysant est souvent employé dans les opérations chirurgicales. Autrefois porteur de mort, le poison peut aujourd'hui détraquer le système et l’enfoncer dans la douleur chronique. Le crime était presque parfait
ARMES BIOLOGIQUES : POTENTIALITÉS DÉCUPLÉES PAR LA TRANSGÉNÈSE
Toutes les recherches et les découvertes alimentaires comme c’est le cas pour les OGM (organismes génétiquement modifiés) c’est d’abord pour le domaine militaire : c’est la triste réalité.
VACCINATIONS COMME ARMES (contre des populations cibles)
L’Afrique est le Pays le plus vacciné et c’est là qu’on retrouve le plus haut taux de sidatiques dans le monde.
La production de vaccins est produite d’abord comme armes militaires avant d’être utilisés comme médicaments. Et c’est le cas d’autres substances actives biologiquement dites “comestibles” (moléculture). Mais si elles étaient produites par des cultures agricoles, cela pourrait rapidement se révéler dangereux dans le cadre d’une utilisation hostile.
Depuis ces dernières années, les modifications génétiques des plantes agricoles par des cheurcheurs militaires et qui cherchent, entre autres, à produire et fournir des vaccins comme contre-poisons à leurs armes chimiques et bactériologiques.
CONTRÔLE DÉMOGRAPHIQUE POUR
STÉRILISER DES POPULATIONS CIBLES
Des molécules comme celles agissant sur la composition sanguine (douleurs musculaires) pourraient représenter une arme efficace et la production de ces molécules n’est pas techniquement difficile.
Ainsi, l’entreprise (MILITAIRE) américaine Epicyte a développé un maïs contraceptif en modifiant génétiquement le maïs afin qu’il produise un anticorps contre le sperme humain. Elle souhaite dorénavant pouvoir le produire en grande quantité afin de vendre ces anticorps sous la forme d’un gel contraceptif. Pourtant, il n’existe encore aucune preuve de l’intérêt économique des “plantes-médicaments” par rapport à la production des mêmes molécules par des cellules GM cultivées en fermenteur. De plus, cette technologie ainsi que les produits qui en résultent sont très difficiles à contrôler. Le scandale du maïs Starlink (cf. Inf’OGM n°18) ou plus récemment du maïs Bt10 aux Etats-Unis sont là pour nous le rappeler (cf. Inf’OGM n°62). Ils ne se gênent pas pour utiliser la nourriture contre nous (c’est inacceptable, c’est carrément de l’intimidation que font les États aux populations de la Terre).
L’objectif général de ces recherches sur les venins reste peu clair. La plupart des toxines étudiées sont des neurotoxines, et de nombreuses études neurologiques ont été réalisées, incluant l’analyse des effets neurotoxiques de venins bruts, des recherches fondamentales sur les mécanismes de la toxicité,
sur les effets d’une toxine de poisson sur l’activité du cerveau (11), et sur les effets comportementaux de mycotoxines (12). Une vaste gamme de toxines de serpents a été étudiée au CRSSA, dont la dendrotoxine, la paradoxine, la crotoxine, et l’ammodytoxine (13). Il est notable qu’un élément constant des travaux français de biodéfense a été et reste les recherches sur la grippe.
Révolution biotechnologique et armes biologiques
Au cours des années 80, les implications militaires du génie génétique se sont précisées. Ainsi, en 1989, dans un article de la Revue de la Marine Américaine (Naval War College Review), un stratège américain déclarait : “Les perspectives des armes biologiques sont très intéressantes. Les armuriers commencent à peine à explorer ce domaine. Tout porte à croire que la plupart des découvertes sont à venir plutôt que passées” (1). Les micro-organismes par exemple, peuvent être rendus résistants à des antibiotiques, des vaccins, être plus mortels, plus faciles à manipuler, difficile à détecter et plus stables dans un environnement extérieur. Les exemples de l’encadré (p.4) montrent que ces objectifs ne sont plus du domaine de la science-fiction mais bien de la réalité.
La peste a également été étudiée. Selon des scientifiques russes, la bactérie responsable des épidémies de peste a été modifiée afin de résister à 16 antibiotiques différents (4).
Le bioterrorisme américain
Bien à l’abris de tous soupçons
Asphyxies du temps de paix (submersion, électrocution, intoxication oxycarbonique) & temps de guerre (gaz de combat).Guide du sauveteur spécialisé
L'école de lutte antichimique de l'armée française de Caen forme ainsi des "dépoisonneurs".
Des Laboratoires Johnson, le plus grand producteur mondial d'insecticide, ce documentaire nous emmène au centre antipoison de l'hôpital Fernand-Vidal, où les médecins mènent un vrai travail d'enquêteurs pour déterminer la composition des produits ingérés accidentellement ou inoculés sciemment.
La Couronne d’Angleterre peut utiliser des Attachés militaires à Alcan pour invalider (par l’alumine dans de l’eau ou autrement) certaines personnes qui en savent trop
Bref historique des armes chimiques
"L'usage de poisons qui pourraient être considérés comme des armes chimiques (AC) remonte à l'antiquité.
Pendant la guerre du Péloponnèse (431-404 av. J.-C.), par exemple, les Spartiates ont utilisé des vapeurs d'arsenic. Un millénaire plus tard, au siège Constantinople (en 637), les Grecs de l'Empire byzantin se sont servis du 'feu grec' - un mélange de pétrole, de soufre bitumineux et de résines. Par ailleurs, la première utilisation des AC dans les temps modernes a eu lieu durant la Première Guerre mondiale. Lors de la deuxième bataille d'Ypres, en avril 1915, l'armée allemande a déversé des centaines de tonnes de chlore. Le nuage de gaz a fait des milliers de victimes dans les rangs des Alliés, dont près de 7 000 soldats canadiens (1 000 tués et 5 975 blessés).
Même les femmes le savent que l’EMPOISONNEMENT était une affaire de femme autrefois.
Plusieurs Reines y ont recouru à maintes fois selon les nécessités.
Les Omertas des Armées et leurs Lois du Silence qu’ils appellent ‘’Secrets d’États’’ : foutaise, oui.
Espionnages militaires et Contre-Espionnages militaires contre leurs citoyens
La guerre "bactériologique" n'est pas une invention de ce siècle. Dès l'Antiquité, certaines pratiques relevaient déjà de ce type d'action. Ainsi, du VIIème au Vème siècles avant notre ère, les archers scythes rendaient leurs flèches infectantes en en trempant la pointe dans des cadavres en décomposition ou dans du sang putréfié incubé à la température du fumier en macération, donnant ainsi la gangrène ou le tétanos aux personnes touchées par celles-ci. En Chine, l'envoi de cadavres de pestiférés dans les villes assiégées constitua sans doute le premier exemple d'arme bactériologique, bien que personne ne sût à l'époque ce qu'était une bactérie. Au cours du Moyen Âge, les techniques de poliorcétique pouvaient intégrer le lancement par-dessus les mur d'enceinte des villes assiégées de barils contenant des excréments ou des cadavres en putréfaction dans le but de démoraliser l'ennemi ainsi que d'y propager des maladies.
FORD, GENERAL MOTORS, GENERAL ELECTRIC, GENERAL ATOMIC
Henry Ford et ses engins de la mort (des machines de guerre au lieu de faire des machines agricoles).
Le Ku-Klux-Klan, très puissant aux Etats-Unis, utilise Henry Ford et lui fit racheter le périodique en feuilletons “LES PROTOCOLS DES SAGES DE SION’’ ouvrage fabriqué par la Police du Tsar pour susciter des Pogroms en Russie… mais les rabbins juifs se vengèrent et boycottèrent la nouvelle voiture de Ford.
Henry Ford utilisait la méthode classique du détestable « DIVISER POUR RÉGNER » (Cela ressemble au style des Britanniques). Il mit ses usines au service des Nations en guerre en 1939.
Il y eut 4 millions de morts durant la guerre du Vietnam, et qui en parlent, quels médias soulignent cela…. Non, ils nous amusent avec l’Holocauste pour nous faire oublier leur guerre sale du Vietnam qui a fait presque plus de morts que les 2 guerres mondiales
Tout ce qu’ils savent faire lorsqu’ils reviennent amputés de leurs guerres c’est de tenter de la justifier…..
Mais qui d’entre ces estropiés oseront regarder la vérité en pleine face et avouer qu’ils ont malencontreusement participés volontairement ou involontairement ou sans connaissances de tous les faits et que maintenant ils dénoncent toutes guerres et, que leurs ‘’Je me souviens’’ est pour cesser toutes guerres et non plus pour se vanter d’avoir contribués à ces massacres au service d’oligopoles et puissances mondiales militaro-pharmaco-anco anglo…..
« On leur déclarera la peste ou le choléra »
Au XVIIIe siècle en Nouvelle-France, le général Amherst autorisa la distribution de couvertures infestées de petite vérole aux Amérindiens de la tribu des Delaware, dans le but qu'ils soient exterminés par la maladie. Cet événement constitue sans doute la première attaque biologique officielle perpétrée en Amérique.
AUCUNE GUERRE N’EST RENTABLE
On nous a fait croire que la guerre tuait les mauvais…. Et bien au contraire : les guerres ont tué les plus doux, les moins guerriers, les plus pacifiques, les populations non guerrières et moins assassines…. Il n’est resté que les moins nobles, les plus sadiques…. Non, les guerres ne favorisent que les mieux armés et trop souvent les plus exécrables.
C’est pire qu’un mythe l’idée qu’une guerre est rentable : c’est un mensonge militairement organisé par les puissances conquérantes qu’ils entretiennent sciemment par tous leurs experts menteurs. Et les économistes et autres experts militaires de tous les domaines nous font croire que la guerre est économiquement rentable pour justifier leurs crimes horribles d’avoir pousser des millions de personnes depus des siàcles à leurs guerres de pouvoirs et d’enrichissements.
Tous les États se sont érigés par les armes et se maintiennent ainsi ! «L’État est l’ennemi du peuple» disait Jean-Jacques Rousseau. Les révolutions furent toujours d'origine ''militaire'' ou bourgeoise : pas des peuples. 2000 ans de solidarité des exploiteurs avec nos dirigeants. Ça toujours été la corruption à la gouverne du monde. 20 siècles de L’IDÉE DE LA MÉCHANCETÉ HUMAINE. Qui, depuis 2000 ans, nous ont fait croire que l’humain était vil et devait être contrôlé, et pourquoi?
L’État est l’appareil de violence le plus achevée.
Il n’est rien de plus primitif que cette agression sociale qui impose encore une vie de combat! Et cela est entretenu par ceux qui aiment le combat, les honneurs et le mérite comme les cadets, les militaires et tous les dévalorisés et les complexés.
Tout État est un outil de l’extérieur et pour l’extérieur pour piller et assujettir invisiblement. Ses contraintes masquées pervertissent nos vies. Rempart prétendu contre l’agression étrangère : l’État est plutôt l’ennemi.
Les citoyens de tous les Pays ont été contrains à s’organiser eux-mêmes depuis toujours, à créer leurs propres syndicats : car jamais leurs représentants ne l’ont ni ne l’auraient jamais fait. On se rend compte qu’autant les États que nos Élus sont mis en place par la Mondialisation aristocratique (Banques Anglaises).
«L’État est l’ennemi du peuple», et Engels préconisaient l’abolition de l’État, car l’État n’est représentant que de la classe dominante au lieu de représenter la société toute entière.
« L’ÉTAT DÉFEND LES RICHES CONTRE LES PAUVRES » dit le célèbre économiste Adam Smith.
Et il ajoute « L’ÉTAT DIMINUE LE FARDEAU DES RICHES EN VOLANT LE BIEN COLLECTIF ».
Adam Smith affirme que c’est cette réduction d’impôt chez les riches qui contribue à la dette gouvernementale.
Mais par la Concurrence Internationalisée, les Gouvernants de ce Monde savent mettre en faillites les multinationales moyennes et conserver leurs monopoles.
2000 ans après la naissance du concept d'Égalité, 600 ans après les grandes idées humanistes, 200 ans après la « Déclaration des droits de l'homme », les médias et les penseurs élitistes ont fait preuve d'une incroyable régression, d'une formidable corruption de leurs engagements, pour laisser tout simplement disparaître l'idée d'égalité au profit d'une nouvelle aristocratie larvée.
Sur 3 440 années (3+4+4= 11 et plusieurs catastrophes se sont produites un 11) d’Histoire écrite, seules 268 ont été exemptes de guerres, nous dit-on, mais…
Mais comme l’humain existe depuis quelques 4 millions d’années, on peut aussi dire qu’il n’y a eu que 3 132 années de guerre sur les 4 millions d’années d’existence humaine. C’est donc 3 millions 996 milles 560 années de paix et de douce évolution. Au lieu de voir le verre à moitié vide : voyons-le à moitié plein.
La 1ière Guerre Mondiale en fut une bactériologique avec sa grippe espagnole
La grippe espagnole était une grippe aviaire. chercheurs de l'armée américaine se sont rendus en Alaska pour y exhumer les tissus congelés d'une victime de la pandémie de 1918. Cet échantillon, combiné à celui d'autres victimes de la grippe espagnole, a ensuite permis aux chercheurs de reconstituer le code génétique du dangereux virus H1N1. D'après les premières analyses, il appert que le virus H1N1, qui pouvait tuer en quelques jours des jeunes hommes en bonne santé, n'est autre qu'un virus d'origine aviaire qui a réussi, lors d'une mutation, à s'adapter à l'humain.
La grippe espagnole provoquait une bronchite si sévère qu'elle provoquait la mort par suffocation. Cette catastrophe est survenue parce que le virus était un sous-type nouveau et qu'il était 10 fois plus mortel que les virus connus. À travers le monde, on dénombra environ 30 millions de morts. 30 septembre 2006
La grippe espagnole est la pandémie la plus dévastatrice qui ait frappé le monde au XXe siècle. La grippe espagnole a tué 100 millions de morts, soit plus que les deux guerres mondiales en 1918 et 1919. Près de 2% des gens infectés succombaient.
La première vague de la maladie fait son apparition en Chine au printemps 1918. La grippe est très contagieuse et se répand à une vitesse vertigineuse.
La grippe espagnole est peut-être apparue en Chine, mais elle est plutôt d'origine américaine. Les soldats américains apportèrent le virus en Europe.
La grande épidémie de la grippe espagnole. Les soldats qui revenaient de la Grande Guerre ne sont pas revenus seuls. (en réalité, l’Intelligence Service avait sciemment infecté des soldats) Ils ramenaient avec eux une calamité qui dépassait en mortalité tout ce qu'avaient connu les champs de bataille européens . Lorsque le navire médical Araguaya est parti d'Angleterre le 26 juin 1918, bon nombre des anciens combattants qu'il ramenait à son bord étaient infectés par le virus de la grippe.
« Pour gouverner avec succès, il est nécessaire de multiplier tellement les défauts du peuple, les habitudes, les passions, les règles de la vie en commun que personne ne puisse débrouiller ce chaos, et que les hommes arrivent à ne plus se comprendre entre eux … jeter la discorde dans les partis …. Désunir toutes les forces collectives. » Extraits tirés du document « Protocoles des Sages de Sion »
4 millions de Vietnamiens sont morts dans la guerre des Américains contre le Vietnam : et on ne parle jamais de cela.
4 millions de morts c’est plus que la 2ième Guerre Mondiale.
61 millions de morts occasionnés par la bombe Hiroshima, car il faut considérer les radiations basses et qui ont perdurées longtemps après la Bombe lancée sur Hiroshima. Mais les Cinémas américains et les télés diffusent que les 6 millions de morts durant les 2 Guerres Mondiales afin de n’accuser qu’Hitler et cacher au Monde Entier que les Britanniques et les Américains ont tué 100 fois plus d’humains mais ils savent touy camoufler comme ils ont l’argent et le pouvoir pour tout contrôler et mentir savamment.
Intro
Seulement les 25 millions de soldats dans le Monde suffisent pour mater 6,5 milliards d’humains aux idéologies britanniques de la vie de combat (élitisme, concurrence,…).
6,5 MM divisé par 25 M = 260. Il suffit d’une personne armée pour tenir en respect 260 personnes.
Une personne seule ne peut affronter le lion : mais si on fait une battue à plusieurs : les prédateurs (animaux carnassiers, élites égoïstes) et les lions fuiront ! Et si on fait régulièrement des battues, les prédateurs cesseront de l’être et se pacifieront.
La perversion et la décadence commencent avec des idéologies antisociales (l’élitisme, le mérite, la concurrence…) imposées à tous et qui nous poussent tous à mal agir les uns envers les autres sous les prétextes du mérite et de l’équité.
GUERRE bactériologique de la GRIPPE ESPAGNOLE de 1918 a tué 20 millions d’humains
En 1943, les Britanniques excellent dans l’art de bombarder les populations Allemandes du haut des airs.
2 millions de tonnes d’explosifs ont bombardé l’Europe par les Américains
L’Armée Rouge
Roosevelt ressemblait à un mafieux
Des films nombreux de propagande militaire
L’Opération ‘Over Lord » en Grande Bretagne pour protéger l’Angleterre et ses campements
3 juin 1943, les troupes Alliées. Quelques 3 000 GI débarquent
8 mai 1945 le 3ième Riech n’existe plus
« Toute méchanceté vient de faiblesse », (J.-J. Rousseau
« Appeler la guerre le ferment du courage et de la vertu est appeler la débauche le ferment de l'amour » George Santayana
INTRO
QU’OFFRE-T-ON AUX GENS NON-AGRESSIFS ET NON-COMPÉTITIFS ? RIEN
Qui joue au héros et ne fait la guerre que pour des médailles est une cruche bien vide
L’humaniste sait briser la résistance de l’ennemi sans le moindre combat.
L’humanité doit mettre un terme à la guerre, sinon la guerre mettra un terme à l’humanité.
Nulle nation n’est assez riche pour financer une seule guerre.
Puisque les guerres débutent dans le cerveau des hommes, c’est là qu’il faut construire la défense de la paix.
Trop croient qu’on fait la guerre pour avoir la paix : les naïfs !
Les déviés ne cherchent que la confrontation, que de détruire : leur but n’est rien d’autre que leur confusion en tout.
Et puis pour certains Pays Conquérants, la guerre permanente est nécessaire pour semer le chaos et la division afin de piller les ressources naturelles et dominer par l’intimidation et la peur.
Des évidences ! Mais qui les connaît et les voit ?
Quand les États ont trop d’argent : ils inventent des guerres pour éviter de donner l’argent à leurs pauvres et pour maintenir leur systéme qui hiérarchisent des humains. Voilà à quoi ça sert des Armées!
Et ils vident aussi les coffres du Trésor Public en donnant nos Fonds Sociaux aux multinationales à coups de crédits et de privilèges fiscaux afin de dilapider nos surplus monétaires afin que jamais on pense à éliminer la pauvreté. 22-6-7
CONCLUSION
Tout n’est pas que noir ou que blanc : on a tous des bons côtés ! Mais les militaires croient aux ‘’Bons et aux méchants’’. Qu’ils ne nous imposent plus leur morale ‘’western’’ (de cow-boys) de la vie : évoluons.
LA POLARISATION MILITAIRE DE L’HUMANITÉ. Londres et les États-Unis menacent l’Humanité, les gens comme le président BUSH (mandaté par l’Angleterre) nous menacent en nous disant : « Tu es avec moi ou contre moi » comme il l’a fait aux pays du G-8 pour les obliger à faire un choix radical après les attaques des Tours du Word Trade Center en septembre 2001. La ‘’polarisation’’ est qu’ils ne nous donnent pas le choix à la dissidence ni à être des deux côtés : ils nous rangent comme amis ou ennemis, et ils n’ont pas le droit nous faire cela.
On nous a fait croire que la guerre tuait les mauvais…. Et bien au contraire : les guerres ont tué les plus doux, les moins guerriers, les plus pacifiques, les populations non guerrières et moins assassines…. Il n’est resté que les moins nobles, les plus sadiques….
Non, les guerres ne favorisent que les mieux armés et trop souvent les plus exécrables.
Peut-on faire la guerre plus hypocritement et subtilement qu’à travers des politiques gouvernementales favorisant : (1) la dénatalité; (2) la dissolution des familles; (3) l’accentuation de la pauvreté; (4) la lutte entre les gens; la loterie et l’alcool légalisées, …?
LES GUERRES ÉQUITÉ/MÉRITE/CONCURRENCE/COMPÉTITION
GUERRES ET FÉMINISME
Elles se vantent d’être vaillantes pendant que d’autres s’occupent de leurs enfants.
Elles disent « Moi être poignée à la journée longue à la maison avec mes enfants : jamais »
Aie ! Mesdames les ‘’travailleuses’’ : on ne fait pas des enfants comme on acquiert une auto pour la garder stationnée devant son lieu de travail.
Le chômage structurel a commencé avec la venue du grand nombre de femmes sur le Marché du Travail, c’était la conséquence des guerres qui tuent les maris et obligent les veuves à se démerder
NON LES GUERRES NE CRÉENT PAS DU TRAVAIL MAIS DE LA BOUCHERIE
Un exemple entre mille. En me rendant au bureau, il m'arrive souvent d'écouter l'émission de M. Camil Samson : « La parole est à vous ». (Il ne la leur laisse pas longtemps...) Un jour d'automne 1982, quelqu'un lançait sur les ondes l'opinion suivante : « Une bonne guerre nous relancerait sur la voie de la prospérité ». Pendant la guerre 1939-1945, il y en avait du travail, il y en avait de l'argent. Incroyable, mais l'animateur glosa longuement sur cette « évidence ».
Pourtant, grand Dieu ! Les distinguos ont beau avoir mauvaise réputation, il faut faire au moins les plus élémentaires. M. Samson ne sut point distinguer entre une guerre faite chez soi et une guerre faite à l'étranger, Les fermiers de l'Ouest canadien s'enrichissent quand l'URSS connaît de mauvaises récoltes. On peut s'enrichir quand le voisin est en guerre et qu'on lui fabrique des armes. Mais on ne s'enrichit pas quand la guerre sévit chez soi.
Récemment (automne 1982), le président du Liban, monsieur Amine Gémayel, en visite aux États-Unis, demandait douze milliards de dollars pour reconstruire son pays ravagé par la guerre. La guerre ne l'a pas enrichi. Si la guerre enrichissait le pays où elle sévit, il ne faudrait pas attendre que les voisins viennent bombarder nos villes : nous devrions le faire nous-mêmes.
Sigmund FREUD se trompait en disant « Nous sommes tous une bande d’assassins »
Il aurait dû dire « Les États Conquérants assassins (voleurs, violeurs, pilleurs, guerriers tueurs) font de nous des assassins »
QU’OFFRE-T-ON AUX GENS NON-VIOLENTS ET NON-COMPÉTITIFS ? RIEN
En voilà une bonne question. Et pourtant elle démêle et dit tout!
Et bien oui, qu’offre-t-on aux gens pacifiques et qui ne veulent pas apprendre à exploiter les autres?
Dans notre monde il faut être agressif et compétitif pour y avoir une palace, réussir et espérer y mener une vie décente.
Ce monde rudimentaires qui joue aux civilisés (gants blancs et bien endimanchés) tels des chimpanzés cravatés n’a rien à offrir que la lutte pour survivre, que l’effort pour mériter salaire, que la justice et la police et l’armée pour conformer en punissant et intimidant.
Et bien, les gens normaux, gentils et fraternels n’ont aucune place dans ces sociétés de la vie de combat et de concurrence (la concurrence c’est pour diviser et voler). Les doux et les sobres passent pour des ‘’straights’’ et des niaiseux par les conformés. Ils font plus que rire d’eux, ils sont carrément éloignés de toutes perspectives d’une vie sociale et d’avenir. On leur marche dessus : car c’est ainsi que les gens sont conditionnés par les Écoles capitalistes de la compétition et de la confrontation.
RAMPER ET SE CONFORMER POUR RÉUSSIR : non merci!
Par contre, si vous êtes agressif et compétitif; que vous n’avez pas honte de marcher sur les autres et sur vos ami(e)s pour vous faire une place; que vous aimez vous battre et vous croire meilleur que les autres; que vous êtes convaincu qu’il y a des femmes avec leurs enfants qui méritent d’être pauvres parce qu’ils ne font pas assez d’efforts ou qu’elles ne travaillent pas; si cela ne vous fait rien d’avoir une belle maison pendant que les voisins qui vous entourent peinent et de plus que vous les taxez de parasites; si…. Alors vous aurez une place de choix dans cette société anti-fraternelle, vous passerez pour une gagnante (une ‘’winneuse’’) et vous aurez plein d’ami(e)s.
Que ne ferait-on pas pour survivre….. pour manger?
LES GUERRES ÉQUITÉ/MÉRITE/CONCURRENCE/COMPÉTITION
L’ENNEMI C’EST L’ÉQUITÉ
Ne cherchons pas à accuser des extras terrestres, des sociétés et des confréries secrètes, des gens qui vivraient cachés sous les villes ou sous les profondeurs des mers, ou encore des pays ennemis ou des ‘’méchants’’ : non, non et non! Le MAL et la FAUTE viennent de nous tous, de nos mentalités anti-fraternelles et anarchistes (pour diviser l’humanité) de la Concurrence/Compétition/Équité/Mérite/Utilitarisme…. : ce sont eux les ennemis.
LES ÉLITES hiérarchistes de la Compètition ET LES PARVENUS du mérite NE VEULENT PAS FAIRE DISPARAÎTRE LA PAUVRETÉ : ALORS QU’ILS NE S’EN PLAIGNENT PAS !
DES ÉVIDENCES, mais qui les voient
Quand les États ont trop d’argent, ils inventent des guerres pour éviter de donner l’argent à leurs pauvres. Voilà à quoi ça sert des Armées. Et ils vident aussi les coffres du Trésor Public en donnant nos Fonds Sociaux aux multinationales à coups de crédits et de privilèges fiscaux (fécaux) afin de dilapider nos surplus monétaires pour que jamais on pense à éliminer la pauvreté. 22-6-7
DOMINER EN MAINTENANT L’HUMANITÉ ENDETTÉE ET PAUVRE
4 000 ANS DE CONSPIRATIONS, DE MENSONGES
où les populations (abus de confiance) ont été contraintes à aller à leurs écoles du combat, à se préparer à leurs guerres d’enrichissements….
Oui, 72 siècles d’horreur et d’enseignements à la vie de combat à la SOCRATE
Les théoriciens ne soupçonnent pas un traître mot des causes des causes que sont la Monarchie, le Pape, la Reine et leurs mafias militaro-banco car ils les mystifient.
C’est en nous jetant les uns contre les autres (LE COMMENT, par des idéologies antifraternelles) que Londres et les USA peuvent nous voler (LE POURQUOI) et nous amener là où ils veulent. De plus ils possèdent la majorité des Banques, des Médias et des Armées dans le Monde
La souffrance, la compétition, le mérite, et la pauvreté nécessaires sont le discours des profiteurs et que parce que ça les avantage.
Guerre bactétiologique de la GRIPPE ESPAGNOLE de 1918 a tué 20 millions d’humains
« On leur déclarera la peste ou le choléra »
À la fin du XIXe siècle, on relance l'idée d'une guerre bactériologique : « au lieu de déclarer la guerre aux Allemands, on leur déclarera la peste ou le choléra ! ». La Grande Guerre, même sans utiliser cette arme, ira toutefois bien au-delà des évocations les plus folles de carnage.
Créée par mandat impérial l'Unité 731 était une unité militaire de recherche bactériologique qui réalisait en réalité des recherches sur diverses maladies comme la peste, le typhus et le choléra en vue de les utiliser comme armes bactériologiques.
La guerre "bactériologique" n'est pas une invention de ce siècle.
Dès l'Antiquité.
Ainsi, du VIIième et au Vième siècles avant notre ère, les archers scythes rendaient leurs flèches infectantes en en trempant la pointe dans des cadavres en décomposition ou dans du sang putréfié incubé à la température du fumier en macération, donnant ainsi la gangrène ou le tétanos aux personnes touchées par celles-ci.
On se souviendra aussi du siège de Syracuse (~ 414) lors duquel le stratège syracusain Hermocrates amena les Athéniens à séjourner dans une plaine marécageuse connue pour son endémie palustre, alors qu'à l'occasion du siège d'Astacos (v. ~ 350) Clearchos, tyran d'Héraclée, fit délibérément camper dans un lieu marécageux et rempli d'eau croupie l'armée de ses concitoyens dont il voulait se débarrasser.
Ils disséminèrent tant la PESTE (en Sicile, en Sardaigne, à Venise….) qu’elle donna naissance à LA GRANDE PESTE DU MOYEN ÂGE. Cette "technique" a été reprise à plusieurs occasions, en Estonie en 1710 où, durant la guerre avec la Suède, l'armée russe recourut à la projection de cadavres de pestiférés; ou encore à La Calle en Tunisie (1785) où, pour se venger d'une épidémie de peste les touchant eux seuls, la tribu des Nadis jetèrent par dessus les murs des lambeaux de vêtements ayant servi aux pestiférés, dans l'espoir de transmettre la peste aux chrétiens….
Une "amélioration" de cette technique avait par ailleur été utilisée par les Britanniques contre leurs ennemis.
Après avoir été confronté aux horreurs des armes conventionnelles et chimiques durant la Première Guerre mondiale, le monde a eu un avant-goût des effets catastrophiques d'une guerre biologique avec la pandémie du virus grippal au printemps de 1918. Baptisée du nom de grippe espagnole, l'épidémie a fait plus de vingt millions de victimes dans le monde cette année-là. Par comparaison, la guerre avait tué de dix à treize millions de soldats et environ huit millions de civils. La puissance potentielle de la guerre bactériologique révélée par l'impact du virus grippal a tellement impressionné les populations et les leaders politiques de l'époque que lors de l'adoption, en 1925, du Protocole de Genève traitant des armes chimiques, les dispositions concernant l'interdiction de telles armes ont été étendues aux agents bactériologiques. Toutefois, le Protocole n'a pas interdit la mise au point ou le déploiement des armes bactériologiques. De plus, de nombreux signataires, y compris le Canada à l'époque, y sont allés de réserves affirmant qu'ils conserveraient le droit d'utiliser des armes biologiques si de telles armes étaient utilisées contre eux. (Le Canada a retiré officiellement cette réserve du Protocole de Genève en 1991.)
Au XVIIIe siècle en Nouvelle-France, le général Amherst autorisa la distribution de couvertures infestées de petite vérole aux Amérindiens de la tribu des Delaware, dans le but qu'ils soient exterminés par la maladie. Cet événement constitue sans doute la première attaque biologique officielle perpétrée en Amérique.
Il est difficile d’imaginer des armes plus odieuses que les armes bactériologiques. Elles peuvent tuer plus hypocritement et plus de gens que les armes nucléaires ou que les soldats.
Il existe de nombreux produits toxiques pouvant être employés comme armes. Ils sont classés dans divers types, en fonction de leur mode d'action. On distingue ainsi les vésicants, les suffocants, les plus dangereux étant les neurotoxiques. Ces produits se présentent généralement sous forme de gaz ou d'aérosols largués dans des bombes ou pulvérisés par des avions spécialement équipés.
Gaz sous formes d’aérosols : --- Acide cyanhydrique (Forestite) --- Acroléine (Papite) --- Gaz moutarde (Ypérite) --- Gaz poivre --- Gaz VX --- Phosgène --- Sarin --- Soman --- Tabun (insecticide organophosphoré qui est un neurotoxique). Le Sarin, le Soman et les Amitons agissent même à travers l’épiderme.
Un autre cas très connu et avéré est le déclenchement d’une épidémie de variole parmi des tribus indiennes alliées des Français dans la guerre qui opposa ceux-ci au Royaume-Uni à propos des territoires du Canada
Pendant la Première Guerre mondiale, des projets et des essais ont été conçus pour l’usage d’agents biologiques contre des populations civiles, des cheptels et les ressources agricoles des pays en conflit. Par exemple, des agents secrets allemands ont inoculé des maladies aux chevaux et au bétail à destination du front en France.
La vapeur de chlore : ARME CHIMIQUE.
La première attaque chimique massive employé avec succès lors de la Première Guerre mondiale eu lieu le 22 avril 1915, près d’Ypres par l'armée allemande. La vapeur de chlore envoyé sous forme d'un nuage dérivant sur les lignes alliées était émise à partir de bouteilles d'acier ouvertes sur place. L'attaque fit environ 10 000 victimes (morts ou hommes hors de combat). Mais il s'avère que la France avait mené des recherches secrètes avant la Grande Guerre sur le sujet et avait employé ponctuellement du gaz lacrymogène non-léthal sans succès dans des projectiles nommés engins suffocants.
En 1918, avant l'armistice, un obus sur quatre sortait des chaînes de fabrication muni d'une charge chimique. Grâce au masques anti-gaz et à un assez mauvais pouvoir de dispersion, seuls 5 % des tués furent victimes de ces armes, mais elles ont fait de nombreux blessés, et on s'est rendu compte plusieurs décennies après que l'Ypérite était également cancérigène, comme probablement les arsines et d'autres toxiques, qui pourraient par ailleurs être un facteur supplémentaire de risque pour la MALADIE D'ALZHEIMER ou de Parkinson, ou responsables de troubles de la fertilité et de la reproduction. L'horreur inspirée par ces armes s'est traduite par des dispositions visant leur interdiction dans les traités internationaux, dont notamment l'article 171 du Traité de Versailles qui prohibe l'usage des gaz toxiques, sans paradoxalement en interdire la fabrication et le stockage en masse, qui fut une réalité jusqu'à la fin de la guerre froide dans nombre de nations.
Dès 1937, l’Allemagne exploite les propriétés neurotoxiques d'un insecticide organophosphoré, le tabun; puis en 1939, le sarin; et en 1944, le soman. Après guerre, les amitons furent développés, les trois derniers produits agissant même à travers l’épiderme. L’ypérite a continué à être utilisé dans des conflits «périphériques» malgré les dénégations de leurs utilisateurs.
Dans l’entre-deux-guerres, les recherches dans ce domaine se sont poursuivies, notamment au Royaume-Uni avec l’anthrax.
ANTHRAX VIENT DES COMPAGNIES MINIÈRES
En 1986, des chercheurs américains ont introduit dans la bactérie Escherichia coli (inoffensive et présente dans l’estomac humain), un gène codant pour une toxine de la bactérie Anthrax. Escherichia coli modifiée synthétisait cette toxine et avait donc acquis des propriétés meurtrières (3).
L’ANTHRAX vient des compagnies minières. En 1812 on découvre les mines d’Anthracites, mais le chaudage (chaux) détruit les terres
L’ANTHRAX (ou maladie du charbon)
Et dernièrement, à la fin de 2001 aux États-Unis, des terroristes ont délibérément propagé la maladie du charbon au moyen de lettres contaminées, tuant cinq personnes et incitant les médecins à prescrire une antibiothérapie à 30 000 personnes.
Le Bacille d’ANTHRAX, par exemple, répond à l’ensemble de ces exigences militaires et les victimes peuvent être guéries, même après plusieurs jours, par un traitement aux antibiotiques. Ainsi, seule une minorité de personnes mourront d’une attaque à l’anthrax dans des circonstances où la réponse médicale est disponible, comme ce fut le cas lors des attaques terroristes en 2001 aux Etats-Unis. Dans ces conditions, une simple manipulation génétique visant la résistance aux antibiotiques de l’agent pathogène pourrait le rendre bien plus létal en affectant l’efficacité et les délais des traitements. Les possibilités techniques de telles manipulations sont multiples et des méthodes ont été mises au point avec succès.
ARMES MILITAIRES BACTÉRIOLOGIQUES POUR TUER OU RENDRE INVALIDE
Ils n’ont pas besoin d’éliminer (de tuer sans éveiller les soupçons) les gens qui les dérangent : ils n’ont qu’à les infecter en les intoxiquant (aliments infectés ou vapeurs chimiques dans l’air) pour en faire des malades affligés de DOULEURS CHRONIQUES à vie. C’est terrible ce que les espions militaires sont amenés à faire aux ‘’défenseurs des peuples et éveilleurs de conscience’’. Et ces agents chimiques ou biologiques qui rendent des Humanistes invalides à vie ; il faut savoir quels seraient les éléments inoculés au départ sinon il est impossible de les déceler voire très difficile.
OGM (Organismes Génétiquement Modifiés)
ARMES BIOLOGIQUES : POTENTIALITÉS DÉCUPLÉES PAR LA TRANSGÉNÈSE
Toutes les recherches et les découvertes alimentaires comme c’est le cas pour les OGM (organismes génétiquement modifiés) c’est d’abord pour le domaine militaire : c’est la triste réalité.
Les propriétés des agents biologiques qui les rendent utilisables en tant qu’armes sont : capacité infectieuse, virulence, toxicité, pathogénicité, période d’incubation, transmissibilité, létalité et stabilité. Les caractéristiques qui les différencient des agents chimiques sont leur capacité à se reproduire, se multiplier dans le temps et donc, augmenter leurs effets nocifs. Historiquement, la plus grande utilisation d’armes biologiques date de la seconde guerre mondiale. L’armée japonaise basée en Mandchourie (Nord-est de la Chine) expérimenta des armes biologiques sur des prisonniers et des villages chinois, en utilisant des bombes ou divers appareils recouverts, entre autres, de bactéries responsables de la peste. Depuis cette époque, d’autres cas d’utilisation ont été reportés. Le génie génétique, qui débuta dans les années 70, a ouvert de nouvelles voies de création d’armes biologiques. La biotechnologie actuelle est même utilisée comme menace lors de conflits commerciaux ou politiques entre Etats.
Les armes biologiques sont une classe à part d’armes puisqu’elles sont une menace sur nous tous et qu’on peut difficilement les suspecter et s’en défendre.
Ces armes biologiques incluent des organismes vivants capables de se reproduire et de sévir au-delà des cibles prévues initialement.
Le 10 avril 1972, la Convention sur les Armes Biologiques et Toxiques (BTWC - Biological and Toxin Weapons Convention) était ouverte à ratification. Cette convention rend illégaux le développement et la production d’armes biologiques, mais ce n’est que pour calmer ceux qui suspectent que des militaires et des espions les utilisent couramment.
La décennie écoulée a vu se dérouler des changements rapides dans les domaines des sciences biologiques qui ont considérablement facilité le développement de telles armes.
RÉVOLUTION BIOTECHNOLOGIQUE ET ARMES BIOLOGIQUES
Au cours des années 80, les implications militaires du génie génétique se sont précisées. Ainsi, en 1989, dans un article de la Revue de la Marine Américaine (Naval War College Review), un stratège américain déclarait : “Les perspectives des armes biologiques sont très intéressantes. Les armuriers explorent ce domaine. (1). Les micro-organismes par exemple, peuvent être rendus résistants à des antibiotiques, des vaccins, être plus mortels, plus faciles à manipuler, difficile à détecter et plus stables dans un environnement extérieur. Il y a longtemps qu’ils savent les utiliser, et les exemples montrent que ces objectifs n’ont jamais été du domaine de la science-fiction mais bien de la réalité.
Le développement d’armes biologiques efficaces et fiables nécessite un programme de recherche fiable et secret.
Ils savent se procurer des souches virulentes des agents biologiques, en produire de grandes quantités sans perdre l’efficacité d’action et comment développer des méthodes de dissémination efficaces.
Mais la faible propension des agents pathogènes à devenir des armes de guerre ne doit pas être sous estimée. Au sens militaire, un organisme doit répondre à un “cahier des charges” particulier. Il doit pouvoir être produit en grandes quantités, agir rapidement, et persister dans l’environnement ou dans le corps de l’individu.
Les maladies doivent disposer d’un traitement afin de protéger les troupes militaires offensives. (Donc, Humanistes, fouiller, car il y a un traitement pour ce qu’ils vous ont inoculés).
Le Bacille d’ANTHRAX, par exemple, répond à l’ensemble de ces exigences militaires et les victimes peuvent être guéries, même après plusieurs jours, par un traitement aux antibiotiques. Ainsi, seule une minorité de personnes mourront d’une attaque à l’anthrax dans des circonstances où la réponse médicale est disponible, comme ce fut le cas lors des attaques terroristes en 2001 aux Etats-Unis. Dans ces conditions, une simple manipulation génétique visant la résistance aux antibiotiques de l’agent pathogène pourrait le rendre bien plus létal en affectant l’efficacité et les délais des traitements.
Les possibilités techniques de telles manipulations sont multiples et des méthodes ont été mises au point avec succès.
De nombreux exemples pourraient démontrer cela mais un est particulièrement parlant : le transfert de gènes de “bronzage”. De nombreux micro-organismes sont rapidement éliminés par une exposition au soleil et sont donc limités en tant qu’armes biologiques. Ces micro-organismes sont donc utilisés de préférence la nuit pour atteindre une grande efficacité d’action, puisqu’ils ne sont pas exposés aux rayons ultraviolets de la lumière du soleil. Mais des “gènes de bronzage” ont pu être transférés dans leur génome, procurant à ces organismes une protection contre ces rayons ultraviolet. Ces gènes peuvent être, par exemple, impliqués dans la synthèse de caroténoïdes (Sandmann et al. 1998).
D’autres organismes ont été modifiés afin de pouvoir s’attaquer directement à certains matériaux (plastique, caoutchouc, métaux...) et donc avoir “clairement le potentiel d’armes de guerre ou d’agression si utilisés contre du matériel crucial pour le déroulement de la vie civile”, selon le gouvernement britannique (2). Ainsi, un microbe génétiquement modifié pour être capable de détruire le manteau en plastique recouvrant les avions militaires en moins de 3 jours, a été mis au point par les laboratoires de recherche de la marine américaine.
LES O G M Les plantes transgéniques : nouvelles armes biologiques
Les Etats-Unis ont accentué leurs efforts depuis une dizaine d’années afin de produire des organismes vivants modifiés (OVM) capables de s’attaquer directement aux cultures produisant de la drogue (cf. encadré).
Ils ont aussi développé la technologie Terminator (cf. Inf’OGM n°48, décembre 2003) qui rend les semences de plantes stériles afin de protéger les intérêts des semenciers et qui pourrait être utilisée dans le cadre de la guerre économique. Si les cultures de plantes Terminator se répandent dans le monde entier, il serait alors aisé pour une entreprise transnationale d’arrêter les ventes de semences à un pays ou une région pour des raisons économiques ou politiques. En effet, après plusieurs années de culture de ces plantes stériles, seules de petites quantités de semences seraient disponibles, paralysant l’agriculture et exposant le pays à une crise économique et / ou une famine.
DES VIRUS MODIFIÉS POUR TUER
Dans les années 90, des chercheurs russes ont modifié génétiquement des propriétés de la bactérie Anthrax. Ces modifications avaient pour conséquences de rendre obsolètes les vaccins existants et les méthodes de détection de la bactérie
(1). Ils ont également développé un nouveau vaccin contre cette bactérie modifiée. Faisant suite à ces travaux, des chercheurs américains du Ministère de la Défense ont également modifié génétiquement cette bactérie (2). Ces expériences auraient pour objectifs de comparer la souche modifiée américaine à la souche modifiée russe. En 1986, des chercheurs américains ont introduit dans la bactérie Escherichia coli (inoffensive et présente dans l’estomac humain), un gène codant pour une toxine de la bactérie Anthrax. Escherichia coli modifiée synthétisait cette toxine et avait donc acquis des propriétés meurtrières
(3).La peste a également été étudiée. Selon des scientifiques russes, la bactérie responsable des épidémies de peste a été modifiée afin de résister à 16 antibiotiques différents
(4).Des chercheurs allemands ont modifié génétiquement le virus Ebola et ont découvert que ce virus devenait encore plus mortel lorsqu’une partie d’un de ses gènes était supprimée. Les chercheurs venaient de supprimer la fonction virale diminuant la toxicité de ce virus
(5).Enfin, des scientifiques japonais ont réalisé une combinaison de gène du virus du SIDA humain avec des gènes du même virus attaquant les singes et un gène humain codant une protéine impliquée dans le système immunitaire. Les résultats obtenus ont montré que le gène humain stimule la multiplication d’un tel virus, et, selon les chercheurs, “a un effet sur la multiplication virale et la toxicité chez l’Homme”
(6).
VACCINATIONS COMME ARMES (contre des populations cibles)
L’Afrique est le Pays le plus vacciné et c’est là qu’on retrouve le plus haut taux de sidatiques dans le monde.
La production de vaccins médicaments ou d’autres substances actives biologiquement dites “comestibles” (moléculture), car produites par des cultures agricoles, peut rapidement se révéler dangereuse dans le cadre d’une utilisation hostile. Depuis une dizaine d’années, les modifications génétiques des plantes agricoles cherchent, entre autres, à produire et fournir des vaccins. Plusieurs articles démontrent que les plantes transgéniques peuvent induire une réponse immunitaire chez l’Homme (Haq et al. 1995, Streatfield/Howard 2003), et des essais cliniques sur patients humains sont en cours de réalisation, testant des vaccins produits par des cultures (3). Ces vaccins peuvent être extraits de la plante en vue de traitement ultérieur ou bien directement administrés aux patients par consommation de la plante productrice. Les vaccins ne sont qu’un exemple des différentes molécules pouvant être produites par des cultures transgéniques. Plusieurs entreprises utilisent cette technologie afin de produire des enzymes industrielles, des hormones de croissance ou encore, des produits pharmaceutiques, ce qui pose un problème sérieux pour la santé humaine et l’environnement, surtout lorsque ces molécules pharmaceutiques sont produites par des plantes comestibles (4).
En ce sens, la récente mission parlementaire française sur les enjeux des essais et de l’utilisation des OGM a proposé dans son rapport d’“adapter les conditions de ségrégation d’une culture OGM à finalité médicamenteuse en fonction du danger potentiel que représenterait une ingestion accidentelle. En particulier, utiliser des plantes qui n’ont pas de finalité alimentaire, sauf nécessité absolue dûment justifiée [...] et protéger matériellement les parcelles de plantes transgéniques à finalité médicale contre les intrusions humaines et animales ; requérir l’avis du ministère de la santé”
(5).Dans le cas de conflits prolongés, il pourrait être tentant d’utiliser de telles cultures pour répandre des molécules nocives, induisant par exemple des cancers ou des diminutions de fonctions vitales comme la fertilité chez les Hommes ou les animaux, ou encore en introduisant la fragilité d’une culture qui pourrait conduire à sa destruction complète. De tels “outils guerriers” pourraient aisément être introduits dans les stocks de semences, grenier alimentaire d’un pays. Une telle action peut être simplement effectuée sous couvert de distribution d’aide alimentaire.
Des molécules comme celles agissant sur la composition sanguine pourraient représenter une arme efficace et la production de ces molécules ne serait pas techniquement difficile. Ainsi, l’entreprise américaine Epicyte a développé un maïs contraceptif en modifiant génétiquement le maïs afin qu’il produise un anticorps contre le sperme humain. Elle souhaite dorénavant pouvoir le produire en grande quantité afin de vendre ces anticorps sous la forme d’un gel contraceptif. Pourtant, il n’existe encore aucune preuve de l’intérêt économique des “plantes-médicaments” par rapport à la production des mêmes molécules par des cellules GM cultivées en fermenteur. De plus, cette technologie ainsi que les produits qui en résultent sont très difficiles à contrôler. Le scandale du maïs Starlink (cf. Inf’OGM n°18) ou plus récemment du maïs Bt10 aux Etats-Unis sont là pour nous le rappeler (cf. Inf’OGM n°62).
Quand le contrôle biologique légitime les armes biologiques
Fin des années 90, deux champignons GM étaient prêts dans les laboratoires, Pleospora papaveracea et Fusarium oxysporum. Le premier fut testé en 2001 en Ouzbékistan, avec financements et appuis scientifiques américains, pour ses capacités à détruire des champs d’opium. Le deuxième devait être testé en Colombie en 2000 pour sa capacité à détruire les cultures de coca, mais un mouvement international de protestation a fait suspendre temporairement le projet. Afin de prévenir les critiques évidentes qui, sur la base de la BTWC, pourraient dénoncer l’utilisation de ces organismes destructeurs de cultures, les promoteurs de ces organismes expliquent que l’objectif n’est pas la guerre mais un contrôle biologique des mauvaises herbes ou insectes dans le cadre d’une agriculture durable. Cet argument est dénoncé par des scientifiques spécialisés dans le contrôle biologique qui déclarent : “nous rejetons tout lien entre un contrôle biologique légitime et l’utilisation d’agents biologiques dans l’élimination des parasites. Nous souhaitons également souligner que le contrôle biologique est inoffensif pour l’environnement et n’est jamais utilisé sans l’accord des agriculteurs...”. Ainsi, le contrôle biologique régule les populations de parasites mais n’éradique pas les cultures cultivées comme le font les deux champignons modifiés génétiquement.
Cette convention interdit donc le développement, la production, le stockage, l’acquisition et la rétention d’armes biologiques ou toxiques “quels que soient la méthode de production, le type et la quantité concernés qui ne soient pas à usage prophylactique, défensif ou autres usages pacifiques”. Cette interdiction s’étend également aux “armes, équipements ou modes de dissémination destinés à l’utilisation de ces armes biologiques ou toxiques à des fins hostiles ou dans le cadre de conflits armés”.
La convention définit les armes biologiques par des critères généraux. Ces critères n’interdisent pas des organismes vivants spécifiques ou leurs produits dérivés. Ils n’interdisent que leur développement à des fins hostiles puisque tout organisme vivant peut être utilisé à des fins pacifiques. Mais les connaissances et l’équipement nécessaires pour en faire des armes sont les mêmes que dans le cadre de recherches civiles. Pour exemple, la toxine du Botulinium (“Bot Tox”) est une arme biologique du fait de ses effets sur les muscles mais également un produit de cosmétique réputé pour agir sur les rides du visage.
Dans une autre étude mentionnée dans le même rapport annuel, une toxine produite par C. perfringens a été insérée génétiquement dans une autre souche et a été produite avec une concentration de 40 à 80 fois supérieure à celle de la souche sauvage. Dans le même laboratoire, des études sur (et des transferts de gènes avec) des gènes de la toxine botulique ont également été réalisées par un chercheur invité venu du centre des forces armées US pour la biodéfense médicale, l’USAMRIID
L’objectif général de ces recherches sur les venins reste peu clair. La plupart des toxines étudiées sont des neurotoxines, et de nombreuses études neurologiques ont été réalisées, incluant l’analyse des effets neurotoxiques de venins bruts, des recherches fondamentales sur les mécanismes de la toxicité,
sur les effets d’une toxine de poisson sur l’activité du cerveau (11), et sur les effets comportementaux de mycotoxines (12). Une vaste gamme de toxines de serpents a été étudiée au CRSSA, dont la dendrotoxine, la paradoxine, la crotoxine, et l’ammodytoxine (13). Il est notable qu’un élément constant des travaux français de biodéfense a été et reste les recherches sur la grippe. La grippe est le seul virus sur lequel travaille le CEB. Des recherches sur les infections de la grippe par voie aérienne ont été publiées dès 1974 par des chercheurs du service de santé de l’armée française (14). Plus récemment, le CEB et l’hôpital militaire HIA Bégin, en collaboration avec des chercheurs universitaires, étaient impliqués dans plusieurs projets se concentrant sur le développement de traitements possibles contre les infections de la grippe propagées par voie aérienne (15).
Un des volets de ce travail est la surinfection par d’autres pathogènes d’animaux infectés par la grippe (16). Selon une publication récente, une “souris modèle d’infection par le virus létal de la grippe A” a été créée pour ces expériences. Ce type de recherches n’est pas exceptionnel, et les personnels militaires sont autant sujets aux infections par la grippe que le public en général.Unprogramme militaire de recherches sur le traitement de la grippe ou sur sa prophylaxie peut aisément être justifié. Il faut noter, cependant, que le CEB est un complexe dédié à la biodéfense et que l’hôpital militaire Bégin est l’une des trois principales institutions militaires de recherches en biodéfense Il est donc prudent de présumer que ces recherches sur la grippe se consacrent spécialement à la défense biologique. Bien que le virus de la grippe puisse réellement être une arme biologique efficace - en particulier si l’on considère des souches modifiées génétiquement portant des gènes de la souche mortelle de 1918 (17) - il n’est pas, d’un point de vue militaire, le principal agent viral d’armes biologiques. La plupart des experts considèrent d’autres virus tels qu’Ebola, Lassa ou la variole comme des menaces biologiques majeures (18).
La question reste ouverte de savoir pourquoi la communauté militaire française de biodéfense a maintenu une attention spéciale sur la grippe, au moins de 1974 jusqu’à aujourd’hui.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire